90_429468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14515/11 Москва 27 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 04.03.2013 № 01/166 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по делу № А67-9108/2009 Арбитражного суда Томской области о расторжении мирового соглашения.
Суд
установил:
определением от 25.01.2010 Арбитражного суда Томской области в отношении ЗАО "Северский стекольный завод" введена процедура банкротства наблюдение.
Определением суда от 26.04.2011 утверждено мировое соглашение от 05.03.2011, заключенное между ЗАО "Северский стекольный завод", конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, производство по делу прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о расторжении мирового соглашения от 05.03.2011.
Определением от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено с введением в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.12.2012 определение от 09.07.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" отказано.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
3 Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.
Как следует из представленных материалов и установлено судом кассационной инстанции, в отношении ОАО "Сбербанк России" мировое соглашение исполнялось в полном объеме, но не самим должником, а ОАО "НОК", что не противоречит статье 313 ГК РФ и условиям мирового соглашения.
Поскольку условия мирового соглашения в отношении ОАО "Сбербанк России", заявившего о его расторжении, были исполнены, оснований для удовлетворения его заявления у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. Других заявлений от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не поступало.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-9108/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Западно-Сибирского постановления округа от Федерального 21.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов