253_430117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4222/13 28 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский Завод Газовой Аппаратуры» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по делу № А65-7624/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А65-7624/2012 и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 13.12.2012.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 05.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на необходимость анализа большого количества нормативной базы и судебной практики, что потребовало дополнительного времени для подготовки заявления.
Однако каких-либо объективных доказательств в подтверждении указанных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Завод Газовой Аппаратуры» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский Завод Газовой Аппаратуры» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по делу № А65-7624/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков