Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_430058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18473/12 Москва 28 марта 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ЗАО «ГУТАСтрахование» (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2012 по делу № А05-12620/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ГУП «Объединение исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250» ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, судом рассмотрено заявление Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 службы Российской Федерации о признании необоснованным заключения конкурсным управляющим должником с ООО «Норд Вест Групп» договора на оказание услуг с требованием о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника 230 000 рублей, необоснованно уплаченных по этому договору.

Определением оставленным суда без Архангельской изменения области постановлением от 06.03.2012, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012, заявление удовлетворено.

ЗАО «ГУТА-Страхование», ссылаясь на то, что она является страховой организаций, с которой конкурсным управляющим заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на то, что они нарушают права и обязанности страховой организации, поскольку предрешают вопрос о ее ответственности.

Одновременно с заявлением страховой организацией подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Из оспариваемых судебных актов видно, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в 3 арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни непосредственным участником рассмотренного обособленного спора.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, это обстоятельство не позволяет отнести страховую организацию к указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам.

Кроме того, ссылаясь на наличие договорных отношений с конкурсным управляющим, страховая организация не представила никаких документов, подтверждающих это.

При таких условиях заявление подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2012 по делу № А05-12620/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.09.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу возвратить заявителю.

Судья Н.А.Весенёва

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru