270_429918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-630/13 Москва 28 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу № А50-14242/2012, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Лайт-Сити» (г. Березняки; далее – общество) обратилось в Арбитражного суда Пермского края с требованием признать незаконным и отменить постановление Территориального финансово-бюджетного надзора управления в Федеральной Пермском крае службы (далее – территориальное управление) от 03.07.2012 № 57-12/303 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из материалов дела, территориальное управление ссылалось на то, что уполномоченный банк извещением от 22.08.2011 № 836, направленным по электронному каналу связи «Интрернет-Банк», сообщил обществу о необходимости не позднее 15.09.2011 представить 3 документы, обосновывающие поступление от филиала закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Предуралье-Север» денежных средств в размере 46 382,09 рублей, или справку о поступлении валюты Российской Федерации.
Между тем, суды, принимая решение о признании незаконным и отмене постановления территориальным управления, управлением не исходили из представлено того, что доказательств, подтверждающих получение обществом указанного извещения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы территориального управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче дела № А50-14242/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья О.Ю.Гвоздилина Судья А.И.Чистяков