110_430706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3064/13 Москва 29 марта 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Военного комиссариата Тверской области от 12.02.2013 № 110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2012 по делу № А66-8373/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 по тому же делу по иску Военного комиссариата Тверской области (далее – военкомат) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество) о взыскании 62 243 рублей 32 копеек убытков (с учетом уточнения).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: контрольно-финансовая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция Министерства обороны Российской Федерации, Прокуратура Тверской области, гражданин Германов А.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение от 13.03.2012 отменено как принятое с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности причинения обществом вреда и наличия на его стороне неосновательного обогащения.
Заявитель (военкомат) просит о пересмотре решения и постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, выразившуюся в необосновании мотивов отклонения представленных им доказательств действительного размера убытков.
Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.
Суды оценили все имеющие в деле доказательства наличия убытков и их размера в том числе – представленные военкоматом.
Военкомат ранее использовал право на возмещение убытков за счет лица, которое получило компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, – гражданина Г и по указанному факту состоялось решение суда.
Этим решением военкомату отказано в иске в связи с отсутствием неосновательной оплаты расходов.
3 Данное требование основано на тех же фактических обстоятельствах и они не подлежат установлению заново, на что правильно указали суды.
При изложенных условиях какие-либо другие доказательства не могут повлечь изменения существа судебных актов по данному делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-8373/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова