Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_430701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 4436/13 Москва Судья 29.03.2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала, г. Самара от 22.03.2013 № 013-06/154 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 по делу № А55-5453/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

указанное заявление подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче этого заявления Самарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в сумме 2000 (Две тысячи) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 рублей по платежному поручению от 22.03.2013 № 091, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 по делу № А55-5453/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить Самарскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2013 № 091, на основании данного определения суда.

3.

Направить региональному настоящее филиалу ОАО определение суда Самарскому «Россельхозбанк» с приложением платежного поручения от 22.03.2013 № 091.

Судья ____________ В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru