919_430562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3318/13 Москва Коллегия 29 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «БТА Банк» (Республика Казахстан, г. Алматы) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного № А40-63392/12-35-586 суда Арбитражного от 24.09.2012 суда города по делу Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК АвтоБизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» о признании права собственности на транспортные средства и о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Суд
установил:
основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТЭК АвтоБизнес» (лизингополучатель) в арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» (лизингодатель) явился факт выплаты в полном объеме лизинговых платежей по договорам лизинга от 13.03.2007 № 1142-ЛО/ТС07, от 19.03.2007 № 1145-ЛО/ТС07 транспортных средств и отказ лизингополучателя от подписания актов о передаче предметов лизинга в собственность лизингополучателя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 исковые требования удовлетворены.
Право собственности на транспортные средства – тягач седельный грузовой МАЗ 544008-060-031, идентификационный номер (VIN) УЗМ 54400870004549; транспортное средство полуприцеп ФУРГОН, марки, модели SDC, идентификационный номер (VIN) SDCBG45В3АЗGF32688, – признано за обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК АвтоБизнес». В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.
Определением Девятого апелляционного суда от 24.09.2012 производство по апелляционной жалобе акционерного общества «БТА Банк», поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.
Федеральный арбитражный постановлением от 28.11.2012 суд Московского округа определение апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество «БТА Банк» просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Обращаясь в суд апелляционной инстанции, акционерное общество «БТА Банк» указало, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 принято о его правах и обязанностях.
В обоснование апелляционной жалобы акционерное общество «БТА Банк» ссылается на то, что транспортные средства, право собственности на которые признано за лизингополучателем названным решением суда, являются объектом залога по договору о залоге движимого имущества от 03.07.2007 № 07/429/7, заключенному между банком и лизингодателем.
Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные банком доводы, установил, что на момент заключения договора о залоге движимого имущества от 03.07.2007 № 07/429/7 банку было известно о том, что объекты залога являлись предметами лизинга по договорам лизинга от 13.03.2007 № 1142-ЛО/ТС07, от 19.03.2007 № 1145-ЛО/ТС07.
Исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в полном объеме послужило основанием для удовлетворения его требований о признании права собственности на спорное имущество.
Руководствуясь положениями статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьи 352 Гражданского инстанции кодекса сделал Российской Федерации, обоснованный вывод, суд апелляционной поддержанный судом кассационной инстанции, о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 права банка в отношении спорного имущества непосредственно не затронуты.
Достаточных оснований для переоценки такого вывода судов апелляционной и кассационной инстанций судом надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-63392/12-35-586 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов