559_430255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15431/11 Москва Коллегия 29 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Европак» (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 40, лит. З, б/ц «Корпус») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу № А56-75530/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Севзапмонтаж» (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Андреевская, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Европак» о взыскании 6 406 112 рублей 06 копеек задолженности по оплате работ, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт».
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Севзапмонтаж» (далее – истец, генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европак» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 6 406 112 рублей 06 копеек задолженности по договору подряда от 13.12.2007 № 26/12 и дополнительным соглашениям к нему.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2011 отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 судебные акты нижестоящих инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, в удовлетворении иска отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, поскольку сделали вывод об отсутствии у заказчика обязанности по оплате выполненных работ и оказанных услуг вследствие ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком условий договора.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.01.2013 суд отменил Северо-Западного принятые судебные округа акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области.
3 Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции усмотрел неполное исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и представленных в материалы дела доказательств.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.
В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена и изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным 4 по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому отменяя судебные акты, принятые судами нижестоящих инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-75530/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 23.01.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко