668_430464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3098/13 Москва 29 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Мамаева А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012 по делу № А03-5592/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Мамаева А.И. (г. Барнаул) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Барнаул) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной.
Третье лицо:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
индивидуальный предприниматель Мамаев Александр Иванович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении с 01.01.2010 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:040118:77, площадью 5 594 кв. м, расположенного по адресу:
Алтайский край, город Барнаул, улица Аносова, 3а, равной рыночной, в размере 6 552 600 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, предприниматель являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 22:63:040118:77, площадью 5 594 кв. метра. Согласно сведениям, имевшимся в государственном 3 кадастре недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составила 48 437 718, 28 руб.
Данная кадастровая стоимость земельного участка была утверждена постановлением администрации Алтайского края от 28.12.2009 № 546 и начала действовать в качестве налоговой базы для исчисления земельного налога с 01.01.2010.
По поручению истца обществом с ограниченной ответственностью «Оценка плюс» проведена оценка рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:040118:77.
Согласно отчету этой организации рыночная стоимость участка по состоянию на 01.01.2009 составила 6 552 600 руб.
В 2011 году указанный земельный участок был разделен, из его состава сформированы два земельных участка с кадастровыми номерами 22:63:040118:101 и 22:63:040118:102.
Заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю принято решение от 10.02.2012 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на недостоверность кадастровой стоимости земельного участка, что нарушает его права и законные интересы как плательщика земельного налога, предприниматель обратился в суд с настоящим требованием.
По итогам оценки фактических обстоятельств настоящего спора суды пришли к выводу о том, что требование, заявленное предпринимателем, направлено по существу на оспаривание кадастровой стоимости указанного земельного участка и исправление сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
Однако судами установлено, что названный земельный участок прекратил свое существование вследствие его раздела на два отдельных участка, поэтому сведения о нем имеют статус архивных.
4 Исходя из положений статьей 65, 66 Земельного кодека Российской Федерации, пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суды пришли к выводу о том, что внесение изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка возможно только в отношении имеющихся в нем актуальных сведений.
Поскольку предприниматель оспаривает кадастровую стоимость земельного участка, исходя из сведений, имевшихся в государственном кадастре недвижимости до даты прекращения существования упомянутого земельного участка, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5592/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.Б. Куликова