151_431042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № 4397/13 Москва 29 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской судьи рассмотрела Е.М.Моисеевой, в судебном судей заседании ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 по делу № А55-8333/2012, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декор-Авто» (далее – общество) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:43 по адресу:
г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Борковская, дом 32, с пятого вида Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 разрешенного использования – «под объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания» на девятый вид разрешенного использования – «под объекты производственного назначения промышленности», а также о признании незаконным решения от 20.01.2012 № 63-00-119/12-5690 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования указанного земельного участка (вместо пятого вида разрешенного использования – «под объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания» указать девятый вид разрешенного использования – «под объекты производственного назначения промышленности»).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – территориальное управление), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 заявление удовлетворено частично.
Решение ФГБУ «ФКП Росреестра» от 20.01.2012 № 63-00-119/12-5690 суд признал незаконным и обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:43 с пятого вида разрешенного использования – «под объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания» на 3 девятый вид разрешенного использования – «под объекты производственного назначения промышленности».
В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение от 15.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Одновременно территориальным управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 по делу № А55-8333/2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство территориального управления о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 по № А55-8333/2012.
Председательствующий судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская делу