570_431100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-174/13 Москва 1 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел повторное заявление Милютина Геннадия Викторовича от 25.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 по делу № А33-18873/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2013 № ВАС-174/13 по тому же делу,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель не учитывает, что определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не подлежат обжалованию в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 30.10.2012, является последним принятым по настоящему делу оспариваемым судебным актом, который мог быть пересмотрен в порядке надзора.
Соответственно последним днем подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора являлось 30.01.2013.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официального сайта суда в телекоммуникационной сети Интернет, 25.03.2013, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока.
При этом следует учесть, что заявитель ранее уже реализовал свое право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Первоначальное заявление Милютина Геннадия Викторовича, поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в передаче дела в Президиум отказано.
В тот момент заявитель имел реальную возможность изложить все доводы относительно состоявшихся по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
поступившее в электронном виде заявление Милютина Геннадия Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 по делу № А33-18873/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2013 № ВАС-174/13 по тому же делу признать подлежащим возврату заявителю.
Судья И.В. Разумов