78792_431063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4511/11 Москва 01 апреля 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела ходатайство товарищества собственников жилья «Хороши Хоромы» (г. Нижний Новгород) о приостановлении судебных актов по делу № А43-18625/2012.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья «Хороши Хоромы» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-18625/2012 от 22.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2013 по тому же делу, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов и не предоставили встречного обеспечения возможных убытков.
Кроме того, приостановление исполнительного производства вышеуказанной статьей не предусмотрено.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного приостановление производства производится или прекращение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство товарищества приостановлении исполнительного производства не о подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Хороши Хоромы» о приостановлении судебных актов по делу № А43-18625/2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов