906_430782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3310/13 Москва 1 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ханташкеева Николая Петровича (664081, г.Иркутск) от 10.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 по делу № А19-19011/2012, арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от определения Четвертого 26.11.2012, определений Восточно-Сибирского округа от 07.12.2012, от 24.12.2012, от 25.12.2012, от 22.01.2013, от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ханташкеев Николай Петрович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Иркутской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным бездействия.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 заявление предпринимателя оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 заявление предпринимателя возращено заявителю.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2013, арбитражного суда Восточно- апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Определением Федерального Сибирского округа от 07.12.2012 кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 оставлена без движения.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.12.2012 кассационная жалоба предпринимателя на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 принята к производству.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.12.2012 кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.12.2012 кассационная жалоба предпринимателя на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2012 возвращена заявителю.
3 Определениями Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.01.2013 кассационные жалобы предпринимателя на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2012, определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, возвращены заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 30.01.2013 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2012 оставлено без изменения, жалоба предпринимателя – без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьями 125, 126, 260, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подачи заявления, апелляционной и кассационной жалобы, а также требования к их форме и содержанию.
Нарушение порядка подачи заявления, апелляционной и кассационной жалоб служат основанием для оставления таких обращений без движения (статьи 128, 263, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и возращения их заявителю (статьи 129, 264, 281 Кодекса).
4 В настоящем деле суды установили нарушение порядка подачи заявления, апелляционной и кассационных жалоб, а также требований к их форме и содержанию, в связи с чем вынесли обжалуемые судебные акты.
Содержание этих судебных актов не дает оснований для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, основаны на неверном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Ханташкеев Николай Петрович не лишен права повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в установленном порядке.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-19011/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 по делу № А19-19011/2012, определения Четвертого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 26.11.2012, Восточно-Сибирского определений округа от 5 07.12.2012, от 24.12.2012, от 25.12.2012, от 22.01.2013, от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов