48_430968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4160/13 Москва 01 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2012 постановления Восемнадцатого от и 04.10.2012 постановления по делу арбитражного Федерального № А34-2162/2012, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Администрация Кетовского района Курганской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 353 858 рублей 72 копеек убытков, связанных с предоставлением льгот медицинским работникам, проживающим в сельской местности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление Курганской области, Финансовый отдел администрации Кетовского района Курганской области.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минфин России просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Как полагает Минфин России, предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам организаций здравоохранения, находящихся на территории села Кетово Кетовского района Курганской области, является расходным обязательством Курганской области и муниципального образования «Кетовский район». Расходование денежных средств администрацией не влечет обязанности Российской Федерации по компенсации таких расходов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что финансовое обеспечение прав, социальных гарантий медицинских и фармацевтических работников, работающих и проживающих в сельской местности, является расходным обязательством Российской Федерации.
Передача органам поддержки местного медицинских самоуправления работников вопросов социальной муниципальных организаций здравоохранения (пункт 50 статьи 35 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») должна сопровождаться одновременным финансированием указанных соответствующих субвенций федерального из льгот за счет бюджета.
При недостаточности таких средств, выделенных на эти цели из федерального бюджета, взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.
4 Установив, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, суды правомерно пришли к выводу о том, что спорные расходы подлежат взысканию с Российской Федерации.
Приведенные в заявлении в порядке надзора возражения Минфина России основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся по существу к несогласию с правовыми выводами суда.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-2162/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров