21_430875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2956/13 Москва 01 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спец Монтаж-ДВ» от 13.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2012 по делу № А51-5829/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СтройРесурсГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Монтаж-ДВ» о взыскании 1 316 496 рублей долга по договору поставки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое Предприятие Коммунального Хозяйства».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2012 иск удовлетворен.
Постановлением от 03.10.2012, Пятого оставленным в арбитражного силе апелляционного постановлением суда Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2012, названное решение изменено: иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 540 974,10 рублей долга; в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «Спец Монтаж-ДВ» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, мотивом обращения ЗАО «СтройРесурсГрупп» (продавца, поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ООО «Спец Монтаж-ДВ» (покупателя) обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 28.02.2011 №4 в рамках заключенного между сторонами договора от 25.01.2011.
Поскольку подтверждения оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал сумму задолженности.
При этом судом отмечено, что факт осуществления спорной поставки подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарной накладной от 28.02.2011 № 4, журналом реализации готовой продукции и путевыми листами.
3 Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию суммы долга, сославшись на данные путевых листов, позволяющих определить фактический объем поставленной продукции.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права Доводы заявителя о фактических обстоятельствах спора были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной арбитражной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам и нетождественны по настоящему делу.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-5829/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова