196_431205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС – 4539/13 Москва « 1 » апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., проверив заявление открытого акционерного общества «Махачкалагаз» (367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Атаева, 7а) о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам России от 18.12.2012 № 414-э/1 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Махачкалагаз» на территории Республики Дагестан»,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим, установленные главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Кодекса.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 1 статьи 125 Кодекса предусмотрено, что подаваемое в арбитражный суд заявление подписывается заявителем или его представителем.
Рассматриваемое заявление от имени заявителя – ОАО «Махачкалагаз» подписано Генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Деревянко А.А.
Согласно приобщенной к заявлению копии договора от 23.07.2012 № 80-8-0085/12 ОАО «Махачкалагаз» в лице председателя Совета директоров общества Арашукова Р.Т.
передало ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице генерального директора Дмитриева Е.А.
полномочия единого исполнительного органа (генерального директора) общества.
В качестве доказательства полномочий Деревянко А.А., подписавшего заявление, представлена копия приказа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 04.03.2013 № 1-62 о вступлении в должность, согласно которому в соответствии с решением единственного участника ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - закрытого акционерного общества «РШ-ЦЕНТР» от 01.03.2013 № 03/13 Деревянко А.А. приступает к исполнению обязанностей генерального директора общества с 04.03.2013.
Между тем, документ, подтверждающий право Деревянко А.А.
на подписание заявления, в суд не представлен.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц ЗАО «РШ-ЦЕНТР», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ОАО «Махачкалагаз» заявителем не представлены.
В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению (заявлению) прилагается выписка из Единого 3 государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за тридцать дней до обращения заявителя в арбитражный суд.
Заявителем приложены к заявлению документы, не отвечающие указанным требованиям.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал, какие его права и законные интересы нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом; какому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый Приказ ФСТ России, а также не представил доказательств того, что оспариваемый тариф не покрывает экономически обоснованные расходы заявителя.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Махачкалагаз» о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам России от 18.12.2012 № 414-э/1 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Махачкалагаз» на территории Республики Дагестан» оставить без движения.
2. Предложить ОАО «Махачкалагаз» в срок до 30.04.2013 представить необходимые документы с тем расчетом, чтобы к указанному сроку истребуемые документы уже поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 4 арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ______________________ М.В.Пронина