Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

906_430934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3230/13 Москва 01 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Разгуляй Зерно» (111024, г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 по делу № А40-70125/12-100-520 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по этому делу.

Суд

установил:

Российский Зерновой Союз (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Разгуляй Зерно» (далее – общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с общества задолженность по членским взносам в сумме 4 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 728 000 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Общество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с встречным иском к Союзу, в котором просило взыскать задолженность в сумме 2 700 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 803 285 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 встречный иск возвращен обществу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 исковые требования Союза удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 в части отказа в иске отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе постановление арбитражного апелляционного суда.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество является членом некоммерческой организации – Российский Зерновой Союз, что 3 подтверждается заявлением от 23.08.2006 №612-01/87/612 и протоколом от 23.08.2006 №5.

В соответствии с протоколами от 10.10.2008, от 18.12.2008 и от 21.12.2011 в состав Совета директоров Союза входили Бутов Т.Н. и Галуев М.А.

Ссылаясь на то, что указанные лица представляли в Совете директоров Союза интересы общества, а общество ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по внесению членских взносов, Союз обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Регулярные платежи уплачивают члены, представители которых входят в состав Совета директоров Союза.

В соответствии с Положением «О вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе» размер членских взносов составляет 50 000 условных единиц в год, при этом курс 1 условной единицы с 26.04.2007 установлен в размере 36 руб.

Суды первой и кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что общество имело представителей в Совете директоров Союза; ответчик оплатил членские взносы за 2009 год и частично за 2010 год; в части уплаты взносов за 2010-2012 годы общество обязанности в полном объеме не исполнило; обстоятельства спора 4 установлены судами с учетом правил статей 9, 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанции удовлетворили исковые требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-70125/12-100-520 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru