21_431141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3135/13 Москва 01 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика» от 08.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского края А32-49018/2011, постановления от 25.05.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 по тому же делу по иску общества «Производственно-коммерческая к обществу с с ограниченной фирма ограниченной «Зенит» ответственностью (далее ответственностью – фирма) «Витязевская птицефабрика» (далее – птицефабрика) о взыскании 2 315 002,24 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между птицефабрикой (цедентом) и фирмой (цессионарием) заключены договоры от 20.04.2011 № 110 и № 110/1 об уступке цессионарию прав требования к цеденту, вытекающих из договоров купли-продажи от 24.11.2010 № 023-10-Х и от 09.03.2011 № 034-11-Х, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств по договорам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2011 по делу № А32-16324/2011 с птицефабрики в пользу фирмы взыскано 10 000 000 рублей долга.
Несвоевременная уплата данной задолженности послужила основанием для обращения фирмы в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения части 2 статьи 69 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом судами не установлено оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной арбитражной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам и нетождественны по настоящему делу.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-49018/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова