35_431191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3185/13 Москва Судья 01 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ОАО «Банк Зенит» в лице операционного офиса «Горно-Алтайский» «Новосибирского» филиала (г.Горно-Алтайск) от 25.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.04.2012 по делу № А02-1711/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
Также следует отметить, что при повторном обращении с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявителем вновь не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
не представлена доверенность от 01.11.2012 № 596/2012, подтверждающая полномочия Волковой А.Ю., выдавшей в порядке передоверия доверенность от 15.11.2012 № 04 АА 0070667 Хабаровой О.Е., подписавшей от имени банка заявление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Банк Зенит» в лице операционного офиса «Горно-Алтайский» «Новосибирского» филиала о 3 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление ОАО «Банк Зенит» в лице операционного офиса «Горно-Алтайский» «Новосибирского» филиала (г.Горно-Алтайск) от 25.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.04.2012 по делу № А02-1711/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Судья Н.А.Весенёва