906_430949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2937/13 Москва 01 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сорокина Александра Алексеевича (309516, Белгородская область, г.Старый Оскол) от 13.02.2013 без номера и заявление Еркина Александра Николаевича (309530, Белгородская область, г.Старый Оскол), Бабанина Владимира г.Старый Оскол), Викторовича Соловьева (309530, Владимира Белгородская область, Владимировича (121359, г.Москва) от 02.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012 по делу № А08-241/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по этому делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Еркин Александр Иванович, Сорокин Александр Алексеевич, Коробов Сергей Викторович, Соловьев Арюитражный суд акционерному обществу Александрович, Владимир Белгородской Бабанин Владимирович области «Оскольский с иском Владимир обратились к в открытому электрометаллургический комбинат» (далее – ОАО «ОЭМК», общество) об обязании общества предоставить истцам номер лицевого счета с указанием индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли выкупаемой государственной собственности в пределах индивидуальной доли в ценах 2007 года, а также ознакомить истцов с указанной информацией под роспись.
К участию в деле привлечена Прокуратура г.Старый Оскол Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из судебных актов, ОАО «ОЭМК» создано в 1993 году в результате преобразования арендного предприятия общество.
Учредительной конференцией в акционерное трудового коллектива Оскольского электрометаллургического комбината 05.04.1993 утверждено Положение о распределении имущества комбината.
Пунктом 18 названного Положения предусмотрено, что главная бухгалтерия комбината открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием индивидуальной собственности, индивидуальной собственности, суммы доли от коллективной доли выкупаемой государственной фактической выкупленной государственной собственности в пределах индивидуальной доли, с результатами записей на лицевом счете главная бухгалтерия знакомит владельца счета под роспись.
Индивидуальная определения доля количества была акций использована при участниками преобразовании для арендного предприятия в акционерное общество.
Истцы в 2011 году обратились к обществу с заявлениями о предоставлении номера лицевого счета с указанием сведений, предусмотренных Положением от 05.04.1993.
При этом с 2007 года истцы утратили статус акционеров общества в связи с распоряжением своими акциями.
Поскольку общество указанную информацию не предоставило, истцы обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» правом на информацию и доступ к документам общества имеет акционер.
Собственником имущества акционерного общества является само общество (статьи 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4 Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что при создании общества в 1993 году стоимость индивидуальной доли от коллективной собственности была засчитана в качестве оплаты стоимости акций, в результате чего истцы приобрели права акционеров общества; в 2007 году истцы продали свои акции и утратили право требования предоставления финансовой информации о деятельности общества; срок исковой давности истцами пропущен, поскольку права акционеров общества истцы утратили в 2007 году, а с настоящими требованиями обратились в суд только в 2012 году.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлениях, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями положений статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статей 67, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-241/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Белгородской области от 14.05.2012 по делу № А08-241/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов