21_431297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3178/13 Москва 02 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ти-Ай-Ти» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2012 по делу № А50-7796/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный университет» (далее ответственностью – исследовательский учреждение) «Ти-Ай-Ти» (далее к обществу – политехнический с общество) ограниченной о взыскании 53 084 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2012, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «Ти-Ай-Ти» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, мотивом обращения учреждения (заказчика) в ненадлежащее арбитражный суд с исполнение обществом настоящим иском (поставщиком) послужило обязательства по поставке товара в срок, установленный заключенным между сторонами государственным контрактом от 14.12.2011 № 1561.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Установив факт нарушения поставщиком установленных сторонами сроков поставки товара, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования заказчика о взыскании с ответчика договорной неустойки.
При этом судами, со ссылкой на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 3 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не установлено оснований для применения статьи 333 Кодекса, которой судам предоставлено право на уменьшение неустойки только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судами указано, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлено не было.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-7796/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова