246_431376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2550/13 Москва Коллегия 02 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсистем» (г. Москва) от 15.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу № А40-68267/1154-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсистем» к открытому акционерному обществу «Березка в Лужниках» о взыскании 1 911 653 руб. 01 коп.
убытков и 558 000 руб. расходов на проведение товароведческой экспертизы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО «Ресурс».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Березка в Лужниках» в пользу ООО «Техсистем» взыскано 804 864 руб. 77 коп. убытков, 11 520 руб. 07 коп. государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.13 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Техсистем» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Заявитель считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе, поскольку к делу привлечен арбитражный заседатель, предложенный ответчиком.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции рассмотрен данный довод и ему дана надлежащая оценка.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40- 68267/2011-54-432 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В.Разумов