246_431380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3835/13 Москва 02 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление кредитора Степанова Виктора Петровича (г.
Саратов) от 05.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012 по делу № А57-5725/2010, постановления Двенадцатого от и 12.09.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 06.12.2012 по тому же делу о признании жилищностроительного кооператива «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 жилищно-строительный кооператив «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный суд Саратовской области 21.09.2011 вынес определение о применении при банкротстве ЖСК «Капитель-2002» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании ЖСК «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом), прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 производство по делу возобновлено.
В Арбитражный суд Саратовской области 17.04.2012 обратилась Гетте Юлия Викторовна с требованием о признании ее требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры на 1 этаже 10этажной блок-секции «Е» (1 очередь строительство) проектной площадью 102,3 кв. м, в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-им Дегтярным пр., 4-ым Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 определение суда первой инстанции от 25.07.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2012 определение суда первой инстанции от 25.07.2012 и 3 постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2012 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами о включении требований Гетте Ю.В. и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
В связи с этим срок закрытия реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
4 Как установлено судами, конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» не представил доказательств направления уведомлений о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
В связи с этим суды удовлетворили требования Гетте Ю.В.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-5725/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В.Разумов