415_431625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3740/13 Москва Коллегия 2 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И. и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу № А40-92770/12-12-426. Суд
УСТАНОВИЛ:
Правительство Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу № А40-92770/12-12-426, постановления Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АГРОС» к Правительству Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 019 207 рублей.
Определением от 25.03.2013 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы Правительства Москвы, суд пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу № А40-92770/12-12-426 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш