528_431674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4338/13 Москва Судья 02 апреля 2013 г.
Высшего Першутов А.Г., ответственностью Арбитражного рассмотрев заявление «Региональный Суда Российской общества с Федерации ограниченной Экологический центр» (Транспортный проезд, д. 3, г. Одинцово, Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по делу № А41-27666/11 Арбитражного суда Московской области, Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экологический центр» подписано Лебединцевым О.В. по доверенности от 15.03.2013.
Между тем, приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов