Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_431336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4363/13 Москва 2 апреля 2013 г.

Судья Попов В.В.

Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу № А55-14335/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАЯНА» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области СУД

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управлению управление государственным Федерального имуществом в агентства Самарской по области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – управление) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции по делу № А55-14335/2012.

Согласно тексту заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указанное обращение подается в суд надзорной инстанции от имени управления его представителем – С.И. Файнгершем, действующим на основании доверенности.

Однако вместо подписи данного представителя, сделанной собственноручно, в заявлении имеется оттиск штампа отдела делопроизводства и контроля управления, из которого следует, что направленный в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации экземпляр заявления является копией электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме.

Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на бумажном носителе, указанный штамп не может служить заменой подписи представителя заявителя, которая должна быть выполнена на соответствующем обращении в силу требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано как в бумажном виде в соответствии с общими нормами, установленными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в электронном виде в рамках специальной процедуры, установленной «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном 3 виде» (утв.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1) посредством сервиса «Мой арбитр».

Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не выполнил требования, относящиеся к форме обращения в суд надзорной инстанции.

Учитывая, что поданное управлением заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть считаться подписанным, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу № А55-14335/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить.

Судья В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru