877_431926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-559/13 Москва 03 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании материалы дела № А10-4104/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия и заявление Тапхаровой Д.В. (г. Улан-Уде) в лице представителя Тапхаровой Д.Б., обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 06.09.2011 по делу №А10-4104/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, дачного некоммерческого товарищество "Имени Тимирязева" (далее - ДНТ "Имени Тимирязева") (г. Улан-Уде) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление) и Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" (далее Кадастровая палата) по Республике Бурятия о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 03:24:0:148, обязании восстановить земельный участок с кадастровым номером 03:24:0:148 на кадастровом учете, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139 и обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 03:24:021201:139.
Третьи лица - Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (г.Улан-Удэ) и Галсанов В.Ц. (г.Улан-Удэ).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2011 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение от 14.02.2011отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 06.09.2011 решение от 14.02.2011 и постановление от 23.05.2011 отменены. Суд утвердил мировое соглашение от 31.08.2011, заключенное между Дачным некоммерческим товариществом "Имени Тимирязева", Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Федеральным бюджетным учреждением "Кадастровая Республике Бурятия, палата" по Республике Бурятия по делу № А10-4104/2010 в следующей редакции:
1. В срок до 01.12.2011 ДНТ "Имени Тимирязева" обращается в Кадастровую палату с заявлением о кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139 в связи с уточнением местоположения его границ (далее - кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139) с приложением документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) и иными нормативными правовыми актами.
2. Управление, Кадастровая палата в пределах своей компетенции обязуются:
3 Осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139 в порядке, предусмотренном Законом о кадастре, на основании представленных ДНТ "Имени Тимирязева" документов, необходимых в соответствии с Законом о кадастре и иными нормативными правовыми актами.
Кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139 осуществляется Управлением, Кадастровой палатой при отсутствии оснований для приостановления, отказа в осуществлении кадастрового учета, предусмотренных Законом о кадастре.
3. Документы, необходимые для осуществления кадастрового учета, подготавливаются ДНТ "Имени Тимирязева" самостоятельно и за свой счет.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А10-4104/2010, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. После подписания мирового соглашения и утверждения его судом предмет настоящего судебного спора стороны считают исчерпанным, а спор - урегулированным.
Суд прекратил производство по делу.
Обращаясь с заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ, заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает её права, однако к участию в деле она не привлекалась.
При этом заявитель ссылается на то, что определением от 22.10.2012 Верховный Суд Республики Бурятия обязал Тапхарову Д.В. возвратить земельный участок, расположенный по адресу г. Улан-Уде, ул. Музейная, 7А, площадью 1011 кв.м., с кадастровым номером 03:24:021801:22 Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Уде и признал отсутствующим зарегистрированное Тапхаровой Д.В. на данный участок.
право собственности 4 В соответствии с частью 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 АПК РФ: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела №А10-4104/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия не находит названных оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц.
Из положений статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.
Из судебных актов судов общей юрисдикции, на которые ссылается заявитель, не следует, что оспариваемые судебные акты, приняты о его правах и обязанностях.
5 В пункте 4 постановления от 29.04.2010 № 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Исходя из указанного, заявитель имеет возможность защищать свои права в порядке, установленном законодательством.
Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов. Доводы заявителя не могут быть принятии во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-4104/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра в арбитражного суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль