196_431818 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8052/12 Москва 03 апреля 2013 г.
Судья Пронина Высшего М.В.
закрытым Арбитражного рассмотрела акционерным Суда заявление обществом Российской конкурсного «Митлэнд Федерации управляющего Лоджистикс энд Дистрибьюшн» Обухова М.А., (далее – общество, заявитель), г. Москва без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу № А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» (правопреемник - ООО «Лора», ИНН 7816358675, г.Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн о взыскании 13 128 914 рублей (ИНН 7704600254, 73 копеек г.Москва) задолженности дистрибьюторскому договору от 07.08.2006 N 07/08/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Суд
установил:
общество 01.04.2013 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по данному делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Исходя из текста настоящего заявления последним оспариваемым судебным актом по делу № А56-38568/2010 является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, вступившее в законную силу 05.12.2012. Таким образом, срок на оспаривание в порядке надзора указанных судебных актов истек 05.03.2013, в то время как общество обратилось в Суд 01.04.2013, то есть по истечении установленного названного статьей Кодекса срока.
Кроме того, оспариваемые решение суда первой инстанции от 04.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 в порядке кассационного производства по существу не проверялись.
Как следует из материалов надзорного производства и информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн», г. Москва обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной 3 жалобой на решение от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по данному делу.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2013 кассационная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено до 01.04.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявитель ссылается на то, что он отказался от рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Однако не представил доказательств отказа от кассационной жалобы и доказательств того, что этот отказ был принят судом.
По состоянию на 03.04.2013 сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству, либо возвращении кассационной жалобы общества не имеется.
Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одних и тех же судебных актов одновременно в судах различных инстанций.
Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» Обухова М.А., г. Москва без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и апелляционного суда постановления Тринадцатого от по 05.12.2012 делу № арбитражного А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В. Пронина