110_432003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3656/13 Москва 3 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной № 12-01-19/05220 о пересмотре службы в порядке от 05.03.2013 надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» о взыскании 38 200 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А56-18548/2011 ответственностью по иску общества «Магистральстройсервис» (далее с ограниченной – общество) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
установил:
ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 38 200 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012, определение в части взыскания судебных издержек в размере 3 000 рублей отменено и во взыскании этой суммы отказано.
Отказ во взыскании судебных издержек в размере 3 000 рублей мотивирован судом апелляционной инстанции тем, что указанная сумма, составляющая стоимость услуги за составление расчета убытков, входит в стоимость услуги по составлению искового заявления.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя, указывает на чрезмерность этих расходов и несоразмерность их с взысканной суммой убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Принимая оспариваемые предъявленные судебные судебные расходы на акты, суды соответствие проверили требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее возражение, возложена обязанность по доказыванию возражения. В противном случае возражение не принимается.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.
Довод заявителя о том, что при распределении судебных расходов судами не был учтен размер взысканных убытков отклоняется, поскольку потребность заказчика и объем оказанных услуг не зависят от цены иска, в данном случае удовлетворенного судами в заявленном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18548/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова