246_431906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4044/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 03 апреля 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (дер. Наро-Осаново, Московская область) от 20.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 по делу № А41-7650/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» к индивидуальному предпринимателю Судиловскому Сергею Викторовичу о взыскании 117 000 рублей задолженности по договору аренды складских помещений от 30.11.2010 № 013.11; 1 053 000 рублей неустойки; 234 000 рублей оплаты стоимости складского помещения за все время просрочки возврата арендованного помещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного судом от 10.09.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 117 000 руб. основного долга, 292 500 руб. неустойки, 7 886 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «АВЕРС» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, в части отказа во взыскании пени.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении предпринимателем Судзиловским С.В. договорных обязательств, в силу чего удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды с учетом освобождения арендуемого помещения в конце октября 2011 года пришли к выводу о прекращении договорных отношений и правомерно отказали во взыскании пени.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-7650/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов