39_432430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4778/13 Москва Судья Воронцова 04 апреля 2013 г.
Высшего Л.Г.
ответственностью Арбитражного рассмотрела Суда заявление «ТеплоСервис» (далее Российской общества – с Федерации ограниченной общество, заявитель) от 02.04.2013 № 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-39146/2012 по иску открытого акционерного общества «РУСАЛ Бокситогорск» (г.Бокситогорск Ленинградской области) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (г.Тихвин Ленинградской области) о взыскании 2 476 499 рублей 04 копеек задолженности за тепловую энергию.
Суд
установил:
общество обратилось 03.04.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-39146/2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество обращалось в суды апелляционной и кассационной инстанций для обжалования решения суда первой инстанции от 27.09.2012, вступившего в законную силу 27.10.2012.
Между тем решение от 27.09.2012 в порядке апелляционного и кассационного производства по существу не проверялось.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 апелляционная жалоба на решение от 27.09.2012 возвращена обществу в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определением того же суда от 11.03.2013 повторно поданная апелляционная жалоба на решение от 27.09.2012 возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2013 кассационная жалоба общества на решение от 27.09.2012 была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 названного Кодекса.
В настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре судебных актов, вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанций, а просит пересмотреть только решение суда первой инстанции от 27.09.2012, однако трехмесячный срок на его оспаривание в порядке надзора истек 27.12.2012, в то время как заявление 3 подано 03.04.2013, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-39146/2012 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» от 02.04.2013 № 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-39146/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г. Воронцова