919_432369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3300/13 Москва Коллегия судей Высшего 04 апреля 2013 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Компания «РУССКИЙ МИР» (г. Москва) от 07.03.2013 № 2/125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу № А40-39683/12-82-362, апелляционного постановления суда от 22.08.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Компания «РУССКИЙ МИР» к закрытому акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании 300 664 рублей долга по договору аренды и 65 611 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
между закрытым акционерным обществом «Компания «РУССКИЙ МИР» (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «РН-Транс» (арендатор) заключен договор аренды от 05.06.2002 № РМ-ЮР/Ж2-030/ЮТС/169/2002 (далее – договор аренды), по условиям которого арендатору во временное владение и пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 переданы 7 500 железнодорожных технически пригодных для перевозки нефти и нефтепродуктов цистерн.
Впоследствии 52 цистерны по соглашению сторон выведены из аренды и возвращены арендодателю.
Ссылаясь на то, что при возврате цистерн из аренды арендатор не исполнил свои обязательства по промывке указанных цистерн, арендодатель обратился с иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арендодатель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2008 № 105 на арендатора обязанность по возмещению затрат на промывку цистерн, которые по указанию арендодателя подлежали направлению на плановый ремонт, не возложена.
Из судебных актов следует, что доказательств обратного в ходе рассмотрения спора не представлено.
3 Кроме того, судами учтено, что арендодателем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе доводы, касающиеся исчисления срока исковой давности, исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-39683/12-82-362 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012, апелляционного суда постановления от 22.08.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В.Разумов Судья ______________ А.М.Хачикян 4