810_432346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3235/13 Москва 04 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Козловского района Чувашской Республики от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 22.06.2012, постановления суда 26.09.2012, апелляционного от Первого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по делу № А79-5831/2012,
УСТАНОВИЛА:
общественная организация «Общество охотников и рыболовов» Козловского района Чувашской Республики (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чувашии с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике Чувашии (далее – антимонопольный орган) от 26.09.2011 по делу № 117-АМЗ-2011 и предписания от 20.09.2011.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кабинет Министров Чувашской Республики, Государственная служба Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее – третьи лица).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общественная организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон о животном мире).
Отказывая в признании недействительными актов антимонопольного органа, суды указали, что третьи лица в нарушение положений Закона о животном мире не размещали в средствах массовой информации сообщение о возможном предоставлении в пользование общественной организации охотничьих угодий, тем самым лишив иных хозяйствующих субъектов возможности претендовать на получение в пользование объектов животного мира на тех же территориях, что является нарушением статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общественной организации, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А79-5831/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней