253_432380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11775/12 4 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 18.02.2013 индивидуального предпринимателя Исабекова Н.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 по делу № А15-2383/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Исабеков Н.С. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Дагестанской таможни (далее – таможня) возвратить 978 731 рубль излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.01.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 19.03.2012 и кассационной инстанции от 24.05.2012, заявление предпринимателя удовлетворено.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с таможни 84 464 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрением дела о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 заявление предпринимателя удовлетворено частично: с таможни с пользу предпринимателя взыскано 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2013 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит его отменить, определение суда первой инстанции от 06.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2012 оставить в силе, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами не установлены обстоятельства, не оценены все доказательства по делу, разъясняющие перечень и стоимость услуг представителя, оказанных предпринимателю в связи с представлением его интересов, не исследованы подтверждающие документы. Также суд указал, что в определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции имеются противоречия в размере суммы взысканных судебных расходов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А15-2383/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев