39_432427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3166/12 Москва Судья 04 апреля 2013 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Жилресурс» (далее Российской общества – с Федерации ограниченной общество, заявитель) от 29.03.2013 № 572-01/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 31.01.2013 (по заявлению ООО «Жилресурс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2011) по делу № А41-30591/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоресурс» (г. Кашира Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилресурс» (г. Ожерелье Московской области) о взыскании 118 436 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
производство в порядке надзора регулируется главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество обратилось согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.04.2013 с заявлением о пересмотре в Московской порядке области надзора от определения 31.01.2013 и Арбитражного постановления суда Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по названному делу.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актов является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, вступившее в законную силу 19.03.2013.
Между тем на момент подачи (01.04.2013) настоящего заявления общество не воспользовалось правом на обжалование определения от 31.01.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 в порядке кассационного производства. Срок для обжалования названных судебных актов, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса не истек.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежат возврату.
Для сведения сообщается, что в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были 3 обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс» от 29.03.2013 № 572-01/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 31.01.2013 по делу № А41-30591/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по тому же делу и документы согласно приложению (всего на 14 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова