Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_432838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9609/12 Москва Судья 05 апреля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Графеева Евгения Александровича (город Омск), в котором содержится просьба о пересмотре в порядке надзора судебных актов об исправлении опечаток, вынесенных по делу №А40-92019/10-138-722 Арбитражного суда города Москвы, искажающих, как указывает заявитель, суть дела,

УСТАНОВИЛ:

в рамках упомянутого дела опечатки были исправлены судами всех трех инстанций, которые приняли соответствующие определения.

В нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении Графеева Е.А. не указаны конкретные данные тех судебных актах об исправлении опечаток, которые оспаривает заявитель.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Таким образом, обращение в суд надзорной инстанции по форме и содержанию не соответствует формальным требованиям процессуального закона.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившее в электронном виде заявление Графеева Евгения Александровича (город Омск), в котором содержится просьба о пересмотре в порядке надзора судебных актов об исправлении опечаток, вынесенных по делу №А40-92019/10-138-722 Арбитражного суда города Москвы, признать подлежащим возвращению.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru