110_432782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3133/13 Москва 5 апреля 2013 г.
Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Ксенофонтовой Н.А., в судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 по делу № А40-30714/12-48-289, постановления от 12.07.2012 Девятого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 04.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к СОАО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации 90 007 рублей 64 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды установили, что 20.02.2011 в результате дорожно- транспортного происшествия, возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ (г/н У 753 ТВ 74), получил механические повреждения автомобиль «Вольво» (г/н О 741 АС 174).
Поврежденное транспортное средство застраховано владельцем в ОАО «Страховая компания «Альянс» на основании договора страхования транспортного средства (полис) № Т31-179311/1 и названный страховщик, признав происшедшее событие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере 127 019 рублей 35 копеек, в подтверждение чего представил платежное поручение от 18.05.2011 № 409395.
За возмещением выплаченной суммы страховщиком гражданской ответственности виновного лица, каковым в соответствии с полисом серии ВВВ № 0165849349 является СОАО «ВСК», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 965, 929, 931 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2012 оставил решение от 15.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 без изменения.
Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков при недоказанном их несении вследствие исполнения договора добровольного страхования между потерпевшим и истцом, повлекшего переход права на возмещение их в порядке суброгации.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Возмещение истцом причиненных убытков посредством страховой выплаты во исполнение договора страхования транспортного средства № Т31-179311/1, предоставляющее ему право на взыскание их с ответчика, установлено судами.
Оценка обстоятельств дела и представленных доказательств не обсуждается в надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-30714/12-48-289 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2012 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова