808_432494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3190/13 Москва 05 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей М.Г.Зориной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2; 121170, Москва, ул. 1812 года, д. 15) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по делу № А41-12625/12 Арбитражного суда Московской области по иску объединенная открытого акционерного электросетевая компания» общества «Московская к садоводческому некоммерческому товариществу «Зори» (143005, Одинцово, Московская область, бульвар Маршала Крылова, д. 27, кв. 133) об обязании предоставить доступ к линии электропередач ВЛ-110 кВ «Кубинская» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Голицыно - Кубинка 1 и 2 (двухцепная) с отпайкой на ПС № 645 «Сушкинская».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «АРК-Энерго».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, удовлетворены требования открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец) об обязании садоводческого некоммерческого товарищества «Зори» (далее – ответчик) предоставить доступ к линии электропередач ВЛ-110 кВ «Кубинская» (Голицыно - Кубинка 1 и 2 (двухцепная) с отпайкой на ПС № 645 «Сушкинская».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-12625/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 10.12.2012 по делу № А41-12625/12 Арбитражного суда Московской области отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко