758_432796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17171/12 Москва Коллегия 5 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., изучив в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Барит» (г. Черногорск, Республика Хакасия; далее – общество) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № ВАС-17171/12 об отказе в передаче дела № А40-113580/11-154-960 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установила следующее.
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.01.2013 принято определение № ВАС-17171/12, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-113580/11-154-960 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном заявлении общество ссылается на необходимость разъяснить основание для отказа в передаче дела № А40-113580/11-154960 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в отношении пересмотра которых, в порядке надзора Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Текст определения содержит понятные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим заявление общества не подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Барит» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № ВАС-17171/12 об отказе в передаче дела № А40-113580/11-154-960 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья О.Ю. Гвоздилина