602_432617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3976/13 Москва 05 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северный Коммунар» (160029, г.Вологда, ул. Машиностроительная, 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2012 по делу № А13-959/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Северный Коммунар» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1) о признании недействительным решения от 03.11.2011 № 11-00/84 при участии в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Инженерный центр» (г. Вологда, ул. Машиностроительная, 19), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытого акционерного общества «Литейный завод» (г. Вологда, ул. Машиностроительная, 19), открытого акционерного общества «Механосборочный завод» (г. Вологда, ул. Машиностроительная, 19), открытого акционерного общества «Сервис-Центр» (г.
Вологда, ул. Машиностроительная, 19).
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Северный Коммунар» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 03.11.2011 № 11-00/84 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 10 829 245 рублей налогов, 1 505 390 рублей 60 копеек штрафов и 3 247 285 рублей 08 копеек пеней.
Решением суда первой инстанции от 08.06.2012 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу 991 838 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований общества. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на имущество организаций в сумме 4 370 833 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 5 466 574 рублей, начисления 3 соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 28.01.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций, в части отказа в удовлетворении заявленного им требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на имущество организаций, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 2007 по 2009 годы.
Указанным решением инспекцией был доначислен обществу, в том числе, налог на имущество.
Основанием доначисления названного налога послужил вывод инспекции о необоснованном невключении в налоговую базу стоимости недвижимого имущества, переданного выделившимся из него в процессе реорганизации обществам - ОАО «Инженерный центр», ОАО «Литейный завод», ОАО «Механосборочный завод», ОАО «Сервис-центр».
Как установлено судами, согласно протоколу от 30.12.2004 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Северный коммунар» было принято решение о реорганизации общества в форме выделения и 4 создания новых обществ: ОАО «Инженерный центр», ОАО «Литейный завод», ОАО «Механосборочный завод», ОАО «Сервис-центр» с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения деятельности последнего.
Вновь образованные общества зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 26.04.2005, по актам приемапередачи недвижимого имущества от 29.04.2005 указанным обществам было передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности правопредшественнику – открытому акционерному обществу «Северный Коммунар».
Указанными обществами - правопреемниками на протяжении всего проверяемого периода не были зарегистрированы права на спорные объекты недвижимости.
Инспекцией в ходе проверки установлено, что в течение проверяемого периода ОАО «Северный коммунар» (арендатор) заключило с открытыми «Литейный акционерными завод», обществами «Механосборочный «Инженерный завод» и центр», «Сервис-центр» (арендодатели) договоры на аренду помещений в спорных объектах недвижимости.
Учитывая то, что собственником и арендатором одного и того же недвижимого имущества является открытое акционерное общество «Северный Коммунар», суды признали правомерным доначисление налога на имущество по спорным объектам недвижимости указанному обществу.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-959/2012 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко