877_432630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18431/12 г. Москва 05 апреля 2013 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пролайн ЛТД» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Пролайн ЛТД») о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по делу № А40-133899/2011 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2012 судебные акты отменил, в иске отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, общество «Пролайн ЛТД» (ОГРН 1027806870585) указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2013 № ВАС-18431/12 дело № А40-133899/2011 Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012.
Общество Арбитражный «Пролайн Суд ЛТД» Российской также обратилось Федерации с в Высший ходатайством о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по делу № А40-133899/2011 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 В обоснование своего ходатайства общество «Пролайн ЛТД» ссылается на то, что использование оспариваемого кассационного постановления по настоящему делу в качестве преюдициального судебного акта третьими лицами, может нарушать его права и законные интересы.
Вместе доказательств с тем, общество невозможности «Пролайн поворота ЛТД» не исполнения представило оспариваемого судебного акта, как и необходимость его приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В тоже время возможность использования судебного акта в качестве преюдициального не предусмотрена статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для приостановления исполнения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общество «Пролайн ЛТД» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по делу № А40-133899/2011 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль