39_433557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 4877/13 Москва 9 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью от 18.03.2013 № 143 Арбитражного суда Красноярского о «ВИЗИТ» приостановлении края от (далее - общество) исполнения решения 28.08.2012 по делу № А33-9817/2012,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.03.2013 № 142 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2012 по делу № А33-9817/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2013 по тому же делу.
Указанными судебными актами удовлетворено требование ООО «Водоканал» о взыскании с общества задолженности за питьевую воду и принятые сточные воды.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2012 по указанному делу, ссылаясь на нарушение обеспечения жизнедеятельности населения, проживающего в управляемых обществом домах, а также сокращение персонала общества и приостановление его деятельности в случае исполнения решения.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для приостановления исполнения судебного акта, так как общество не обосновало невозможность поворота исполнения решения суда, то есть возвращения ему взысканного в пользу истца долга в случае отмены решения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» от 18.03.2013 № 143 о приостановлении Арбитражного суда Красноярского края от исполнения решения 28.08.2012 по делу № А33-9817/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост