570_433440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части № ВАС-16257/12 Москва Судья 08 Высшего Арбитражного Суда апреля 2013 г.
Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Пархонина Игоря Викторовича (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2012 по делу № А41-18300/2011, апелляционного суда от постановления 30.11.2012, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано Пархониным Игорем Викторовичем в отношении судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытого акционерного общества «Городское Риэлтерское агентство», а также в отношении определения суда кассационной инстанции от 11.03.2013, которым прекращено производство по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012.
Согласно части 4 статьи 282, части 2 статьи 291, части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в тот же арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Таким образом, срок на кассационное обжалование в настоящее время еще не истек, то есть не исчерпана возможность проверки законности названного определения судом кассационной инстанции. Это, в свою очередь, исключает возможность возбуждения надзорного производства по пересмотру определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора выполнено заявителем в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено в указанной части.
В остальной части заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять заявление Пархонина Игоря Викторовича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2012 по делу № № А41-18300/2011, 3 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление Пархонина Игоря Викторовича в части требования о пересмотре в порядке надзора Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по указанному делу признать подлежащим возвращению.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья И.В. Разумов