272_433058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-5017/05 Москва 08 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев повторное заявление гражданина Сонина Константина Викторовича (г.
Ярославль) от 29.03.2013 по делу № А82-177/2003-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
как следует из представленного заявления, гражданин Сонин К.В.
просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 № 5017/05, принятое по делу № А82-177/2003-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области по иску гражданина Басовца С.К.
(г. Ярославль) к закрытому акционерному обществу «Вибропромтех» (г.
Троицк Московской области) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 распоряжения генерального директора общества «Вибропромтех» от 10.01.2000 № 1 о переводе 238 акций общества, распределенных соучредителю общества Хабариной Л.Г., в распоряжение общества в связи с их неоплатой, а также о признании незаконными действий общества «Вибропромтех» по внесению в реестр акционеров изменений, касающихся списания этих акций с лицевого счета Хабариной Л.Г. и зачисления их на лицевой счет эмитента (общества); при участии в деле в качестве третьих лиц граждан Сонина К.В. и Хабариной Л.Г.
Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как уже разъяснялось заявителю в определении от 13.03.2013, в силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В данном случае Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 № 5017/05 постановление суда кассационной инстанции оставлено без изменения.
Поскольку настоящее заявление подано гражданином Сониным К.В.
с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, оно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса не может быть принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
3 Приведенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление гражданина Сонина К.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 № 5017/05 по делу № А82-177/2003-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на Судья листах.
Ю.А. Киреев