Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_433314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4341/13 Москва Коллегия 8 апреля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (город Кызыл, далее – управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2013 по делу № А69-1270/2012 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Ильича (город Кызыл, далее – предприниматель) о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении от 20.04.2012 № А59-14.32/12 и постановления от 23.05.2012 о наложении штрафа по делу № А59-14.32/12 об административном правонарушении, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.07.2012 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2012 решение суда первой инстанции отменил.

Производство по делу в части признания незаконным протокола от 20.04.2012 № А59-14.32/12 прекратил в связи с тем, что указанный акт не обладает признаками ненормативного акта, оспариваемого в арбитражном суде.

Постановление управления от 23.05.2012 № А59-14.32/12 признал незаконным и отменил.

Федеральный постановлением от арбитражный 30.01.2013 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, установила, что они непосредственно касаются установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судом. Суд 3 апелляционной инстанции исходил из недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения. Суд апелляционной инстанции счел подтвержденной материалами дела обусловленность объективными факторами повышение цен на бензин предпринимателем, а именно – повышением оптовых цен на топливо.

Действия предпринимателя в части периодичности и размера повышения цен на топливо, как установил суд апелляционной инстанции, отличались от действий других хозяйствующих субъектов; им не был получен финансовый результат, сопоставимый с результатами других хозяйствующих субъектов, свидетельствующим об что признано отсутствии апелляционным согласованности судом между предпринимателем и другими хозяйствующими субъектами.

Судом кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном управлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А69-1270/2012 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного 4 апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2013 отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru