610_433298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4515/13 Москва 8 апреля 2013 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 26.05.2011 об обращении взыскания на его заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2012, принятым по итогам повторного рассмотрения дела, заявление предпринимателя удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 10.12.2012 суд названные Северо-Западного округа судебные оставил акты без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев Арбитражного доводы, Суда содержащиеся в Российской заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судом оспариваемым постановлением от кассационной 10.12.2012 которого инстанции, оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленного предпринимателем требования.
Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
3 Переоценка сделанных судами выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева