763_432909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3343/13 Москва 08 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» от 20.02.2013 № 06-09/2215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 по делу № А46-18500/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.
Омск, далее – общество) к муниципальному производственно- эксплуатационному предприятию города Омска «Омскэлектро» (г. Омск, далее – предприятие) о взыскании 122 882 038 рублей 85 копеек задолженности за оказанные в ноябре 2011 года услуги по передаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрической энергии, 4 369 139 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 31.05.2011 и по встречному иску предприятия к обществу о взыскании 548 716 рублей 55 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости нормативных потерь в сетях (с учетом уточнения первоначального и встречного исков) Суд
установил:
решением от постановлениями 01.06.2012, апелляционной оставленным и без изменения кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынку, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из обязанности предприятия оплатить оказанные обществом услуги согласно расчету последнего, а также из отсутствия оснований для возложения на общество обязанности по возмещению потерь, учтенных в составе тарифа для сетевой организации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в ноябре 2011 года общество в рамках сложившихся фактических отношений по взаимному оказанию услуг в отсутствие письменного договора оказало предприятию, являющемуся смежной сетевой организацией, услуги по передаче электрической энергии.
Неполная оплата услуг предприятием явилась основанием для предъявления обществом в арбитражный суд настоящего иска.
Предприятие, полагая, что общество определяет объем спорных услуг без учета нормативных потерь в сетях и неосновательно завышает его, предъявило встречный иск.
Ссылка предприятия на то, что часть объема услуги по передаче электрической энергии предъявляется к оплате обществом повторно, поскольку уже оплачена предприятием в составе тарифа за электрическую энергию, получаемую на нужды наружного освещения города и собственные нужды по договорам энергоснабжения от 03.03.2008 № 2-0865, от 03.03.2008 № 1-1279, от 07.10.2005 № 92-8088, заключенным между предприятием и гарантирующим поставщиком - открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт», проверялась судами и отклонена.
При рассмотрении настоящего спора суды, учитывая существующую в спорный период схему платежей по указанным договорам, нормативные акты, регулирующие порядок расчета тарифов за услуги по передаче электрической энергии, и с учетом схемы присоединения объектов предприятия определили, что общество не получает оплаты от 4 гарантирующего поставщика и предъявляет к оплате объем услуг, сформированный по индивидуальному тарифу к предприятию как сетевой организации – котлодержателю.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-18500/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова