453_433406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4720/13 Москва 08 апреля 2013 года Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Белый Аист-2» (Ленинский просп. д.29, оф. 710, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424001) от 18.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-27524/2011 по заявлению общества с ограниченной предприятие ответственностью «Белый Аист-2» производственно-коммерческое к обществу с ограниченной ответственностью «СтопА» (ул. Красносельская, д. 11Б, г. Нижний Новгород, 603022) о взыскании 240 000 рублей задолженности за выполненные работы, 64 920 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство от 18.03.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, указанного в части 3 статьи 292 названого Кодекса.
Объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд надзорной инстанции, из содержания ходатайства не усматривается, возможность обжалования оспариваемых судебных актов в порядке надзора утрачена.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 этого Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
3 заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый Аист -2» от 18.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу № А43-27524/2011 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах ______________ В.М.Тумаркин