763_433488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3585/13 Москва Коллегия 09 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уют» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2012 по делу № А60-17374/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.23012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (г.
Волчанск Свердловской области, далее – корпорация) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (г. Волчанск Свердловской области, далее – общество) о взыскании 10 234 507 рублей 60 копеек задолженности за тепловую энергию за период с января по февраль 2012 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 10.09.2009 № 328/300 ВФ и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 10.09.2009 между обществом (абонент) и корпорацией (энергоснабжающая организация) заключен договор на пользование тепловой энергией № 328/300 ВФ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а последний – оплачивать её и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
Неоплата обществом потребленной в спорном периоде тепловой энергии явилась основанием для обращения корпорации в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды исходили из подтверждения корпорацией факта и количества поставленной в спорный период тепловой энергии обществу и отсутствия доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по её оплате.
3 Заявитель ссылается на неправомерность признания судами договора от 10.09.2009 № 328/00 ВФ действующим в спорный период без учета заявления общества от 29.11.2011 о его прекращении с 01.01.2012 и, в связи с этим, необоснованность применения его условий при определении отпущенного энергоресурса.
Между тем, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически принятую электрическую энергию в силу статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на необходимость расчета количества потребления тепловой энергии по прибору учета, исправному в спорный период, направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Кроме того, как следует из содержания решения суда, контррасчет объемов теплопотребления ответчиком не представлен.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации дела № А60-17374/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2012 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.23012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова