919_433737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4371/13 Москва 09 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Рентал Русланд» (г. Москва) Арбитражного о суда № А40-66869/12-157-624, апелляционного суда пересмотре города в порядке Москвы постановления от 30.10.2012, надзора от 13.08.2012 решения по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Рентал Русланд» к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросеть Компании» (г. Москва) о взыскании 258 000 рублей задолженности по арендным платежам, 129 000 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью «Цеппелин Рентал Русланд» ответственностью заключен договор (арендодателем) и обществом с ограниченной «Гидросеть Компании» (арендатором) 03.08.2011 аренды строительной техники экипажем с № 77.03.08.11-148.
В соответствии с условиями договора срок аренды установлен сторонами с даты подписания акта приема-передачи по дату подписания акта возврата строительной техники.
Арендатор возвратил имущество на основании акта 21.11.2011.
В связи с задолженностью по внесению арендной платы за период с 31.08.2011 по 31.10.2011 арендодатель обратился в суд с иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, иск в части взыскания долга удовлетворен полностью, в удовлетворении иска в части взыскания с арендатора неустойки отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суды исходили из того, что данное требование заявлено за истечением срока действия договора аренды и оснований для его удовлетворения не имеется.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арендодатель просит судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не 3 подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда от 21.05.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда от 18.05.2010 № 1059/10.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-66869/12-157-624 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 по делу, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 30.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ А.М.Хачикян Судья ______________ А.М.Хачикян